民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2132号

苗志缨向一审法院提交了借款协议、借条、借款补充协议等证据证明其与周尚红之间存在借贷关系，周尚红确认苗志缨交付了美金10121.67元及人民币16000元给其，并承认人民币16000元是借款，但辩称美金10121.67元是委托理财关系而不是借款。关于美金10121.67元是否借款。综合本案证据分析，苗志缨与周尚红在2016年3月24日签订借款协议并在同年6月30日签订借款补充协议，两份协议中均载明周尚红向苗志缨借款，未涉及委托理财的内容，苗志缨、周尚红的微信聊天记录中虽然有周尚红向苗志缨汇报理财情况的内容，但苗志缨解释是因为双方约定理财所赚的钱作为利息，所以才关注周尚红的理财情况。苗志缨的解释符合常理，周尚红亦不能提交其它证据证明双方是委托理财关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此认定周尚红向苗志缨借款美金10121.67元的事实。关于借款利息。2016年6月30日苗志缨与周尚红签订借款补

苗志缨向一审法院提交了借款协议、借条、借款补充协议等证据证明其与周尚红之间存在借贷关系，周尚红确认苗志缨交付了美金10121.67元及人民币16000元给其，并承认人民币16000元是借款，但辩称美金10121.67元是委托理财关系而不是借款。关于美金10121.67元是否借款。综合本案证据分析，苗志缨与周尚红在2016年3月24日签订借款协议并在同年6月30日签订借款补充协议，两份协议中均载明周尚红向苗志缨借款，未涉及委托理财的内容，苗志缨、周尚红的微信聊天记录中虽然有周尚红向苗志缨汇报理财情况的内容，但苗志缨解释是因为双方约定理财所赚的钱作为利息，所以才关注周尚红的理财情况。苗志缨的解释符

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2132号上诉人（一审原告）：苗志缨，女，1951年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周尚红，女，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被上诉人（一审被告）：孔绍华，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。……