股权转让纠纷 （2021）云09民终318号

徐雨生提交的第1-2、4-14组证据与本案有一定的关联性，但与本案争议焦点无关，本院不予采信；第3组证据，收据备注为长期借款、设备款，无法明确为缴纳投资款或股权转让款，但与本案争议焦点无关，本院不予采信；第15组证据与李春燕一审提交的其留存的《股权转让协议》不一致，本院以加盖临沧市市场监督管理局企业档案资料查询专用章的股权转让协议为本案证据，确认该协议中约定有“并放弃对其857.50万元股权所拥有的权利和义务”的内容。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。在当事人没有约定解除权行使期限，对方亦

徐雨生提交的第1-2、4-14组证据与本案有一定的关联性，但与本案争议焦点无关，本院不予采信；第3组证据，收据备注为长期借款、设备款，无法明确为缴纳投资款或股权转让款，但与本案争议焦点无关，本院不予采信；第15组证据与李春燕一审提交的其留存的《股权转让协议》不一致，本院以加盖临沧市市场监督管理局企业档案资料查询专用章的股权转让协议为本案证据，确认该协议中约定有“并放弃对其857.50万元股权所拥有的权利和义务”的内容。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终318号上诉人（原审被告）：徐雨生，男，1964年6月14日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1962年12月14日生，汉族，临沧市临……