合伙协议纠纷 （2019）吉01民终1640号

通过双方举证及庭审质证，双方应是合伙关系，本案属于合伙纠纷，李伟、国海波合伙做生意，李伟共出资38万元，后合伙不成，合伙关系终止，国海波已返还李伟109990元，余款应予返还。国海波辩称，双方合伙期间合伙款项用于住宿、交通、公关等多笔花费，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张原审法院不予支持。李伟主张李佳应当承担连带还款责任，但李伟未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其主张原审法院不予支持。关于利息，应自李伟起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。原审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原审判决如下：一、国海波自本判决生效后立即返还李伟270010元及利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回李伟其他诉讼请求。如果国海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元、保全费2230元，由

通过双方举证及庭审质证，双方应是合伙关系，本案属于合伙纠纷，李伟、国海波合伙做生意，李伟共出资38万元，后合伙不成，合伙关系终止，国海波已返还李伟109990元，余款应予返还。国海波辩称，双方合伙期间合伙款项用于住宿、交通、公关等多笔花费，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张原审法院不予支持。李伟主张李佳应当承担连带还款责任，但李伟未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其主张原审法院不予支持。关于利息，应自李伟起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。原审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1640号上诉人（原审被告）：国海波，男，1981年7月30日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。原审被告：李佳，女，1985年4月4日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。上诉人国海波因与被上诉人李伟、原审被告李佳合伙……