民间借贷纠纷 （2013）南市民四终字第134号

侯某与莫某松之间的借款关系，有书面的借条予以证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。侯某主张已经用车辆抵债，对此主张，仅有车主庞庆芳出具的书面证词证实，而庞庆芳本人并未出庭接受质证，莫某松亦对此事实予以否认，故本院对侯某的主张不予采信。对于莫某松要求归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。马某英与侯某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系侯某的个人债务，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款属于侯某与马某英夫妻共同债务，马某英应对侯某的上述债务承担连带偿还责任是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元由两上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　帮审　判　员　　余　健代理审判员　　王文强二〇一三年七月二十九日书　记　员　　梁旖璇附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

侯某与莫某松之间的借款关系，有书面的借条予以证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。侯某主张已经用车辆抵债，对此主张，仅有车主庞庆芳出具的书面证词证实，而庞庆芳本人并未出庭接受质证，莫某松亦对此事实予以否认，故本院对侯某的主张不予采信。对于莫某松要求归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。马某英与侯某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系侯某的个人债务，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款属于侯某与马某英夫妻共同债务，马某英应对侯某的上述债务承担连带偿还责任是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第134号上诉人（原审被告）：侯某。上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：莫某松。上诉人侯某、马某英因与被上诉人莫某松民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月29日组织当事人到庭就本案争议……