民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第00840号

起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供准确的送达地址。本案中，原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王朋军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张德彬对被告王朋军的起诉。案件受理费684元在裁定生效后予以退还。张德彬不服上述裁定，提出上诉称，其在起诉时提供了被告王朋军的身份证复印件，身份证上记载的地址是“陕西省兴平市东大街义巷26号”，一审法院已经查明该住址确系被告王朋军的家庭住址。与王朋军同住的成年家属有其父王生荣、其母王秀侠、其妻ＸＸ，根据法律规定，同住成年家属签收法律文书，应视为送达，被告拒不到庭，应缺席审理。而一审法院即未向王朋军的成年家属送达开庭传票，也未依法公告送达，遂以“原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址”为由，裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回兴平市人民法院重审。本院经审理认为，张德彬起诉时提供了王朋军的身份证复印件，记载了王朋军的住址是“陕西省兴平市东大街义

起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供准确的送达地址。本案中，原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王朋军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张德彬对被告王朋军的起诉。案件受理费684元在裁定生效后予以退还。张德彬不服上述裁定，提出上诉称，其在起诉时提供了被告王朋军的身份证复印件，身份证上记载的地址是“陕西省兴平市东大街义巷26号”，一审法院已经查明该住址确系被告王朋军的家庭住址。与王朋军同住的成年家属有其父王生荣、其母王秀侠、其妻ＸＸ，

陕西省咸阳市中级人民院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00840号上诉人（原审原告）张德彬。被上诉人（原审被告）王朋军。上诉人张德彬因与王朋军民间借贷纠纷一案，不服兴平市（2015）兴民初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供准确的送达地址。本案中，原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址，经本院……