民间借贷纠纷 （2016）陕06民终1584号

合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“本案中原告陈述给被告借款1000000元，其中转账950000元，现金给付50000元，并提供了被告书写的借条一张，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告已完成了举证责任。被告辩称，其所欠原告款项已还清，并提供了多笔银行流水、转款凭证，但原、被告账务往来频繁，被告提供的转账凭证、银行流水等证据不能证明其偿还的就是本案诉争的1000000元债务。按被告辩称，2015年10月14日被告向原告转账1075000元中有1000000万元是偿还本案诉争的债务，但被告给原告转账后既未抽回借条也未要求原告出具收条，显然与常理不符。故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告还本金1000000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李超于本判决生效之日起五日内

合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“本案中原告陈述给被告借款1000000元，其中转账950000元，现金给付50000元，并提供了被告书写的借条一张，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告已完成了举证责任。被告辩称，其所欠原告款项已还清，并提供了多笔银行流水、转款凭证，但原、被告账务往来频繁，被告提供的转账凭证、银行流水等证据不能证明其偿还的就是本案诉争的1000000元债

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1584号上诉人(原审被告)李超，男，汉族，1981年5月4日出生。被上诉人(原审原告)古强，男，汉族,1981年3月10日出生。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人古强民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……