（2017）皖16行初68号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告高洪俊、丁桂芝的房屋在被告实施的征收范围内，由于没有达成征收补偿协议，被告强行拆除了原告的房屋及地面附属物，原告对拆除行为不服，有权依法提起诉讼。被告谯城区政府实施征收过程中，与原告未成达征收补偿协议，虽然公证提存了原告的安置补偿款，但没有提供实施强拆行为的证据和所依据的规范性文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有相应证据，即被告实施的强制拆除行为没有事实和法律依据，依法应予撤销。由于该拆除行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，因此，应依法确认该行为违法。原告因被告的强制拆除行为被确认违法，可以依法一并提起行政赔偿。由于被告强制拆除原告房屋时，屋内物品已经搬出，由被告放置在他处保存，原告可以向被告要回该物品，且被告当庭表示原告可以随时取回该部分物品。原告取回时，如果有损坏的，能修复的，由被告予以修复，不能修复的，被告应折价赔偿。因此，原告要求被告赔偿其因房屋被强拆所造成的物品损失668424元的诉讼请求缺乏事实和法律

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告高洪俊、丁桂芝的房屋在被告实施的征收范围内，由于没有达成征收补偿协议，被告强行拆除了原告的房屋及地面附属物，原告对拆除行为不服，有权依法提起诉讼。被告谯城区政府实施征收过程中，与原告未成达征收补偿协议，虽然公证提存了原告的安置补偿款，但没有提供实施强拆行为的证据和所依据的规范性文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有相应证据，即被告实施的强制拆除行为没有事实和法律依据，依法应予撤销。由于该拆除行为属于事实行为，不具有可撤销的内

安徽省亳州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖16行初68号原告高洪俊，男，1950年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁桂芝，女，1951年9月24日出生，汉族，住址同上，系高洪俊之妻。委托代理人蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼街*号。法定代表人高川，区长。委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办工作人员。委托代……