（2016）沪02刑终838号

原审被告单位泽燕公司及其直接负责的主管人员原审被告人顾欣奕为他人虚开增值税专用发票，虚开税款3.6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于泽燕公司犯罪情节轻微，依法可以对泽燕公司及顾欣奕免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条及第三十七条之规定，判决被告单位上海泽燕贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；被告人顾欣奕犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。上诉人泽燕公司、顾欣奕及其辩护人认为，泽燕公司与容行公司有真实业务往来，涉案发票系针对之前业务补开，并非为百红公司代开发票，故不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定泽燕公司及顾欣奕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人泽燕公司为他人虚开增值税专用发票，虚开税款3.6万余元，其行为构成虚开增值税专用发票罪；上诉人顾欣奕作为泽燕公司直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。经查，泽燕公司向容行公司开具3张增值税专用发票，系因容行公司向百红公司索取发票，顾欣奕以

原审被告单位泽燕公司及其直接负责的主管人员原审被告人顾欣奕为他人虚开增值税专用发票，虚开税款3.6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于泽燕公司犯罪情节轻微，依法可以对泽燕公司及顾欣奕免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条及第三十七条之规定，判决被告单位上海泽燕贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；被告人顾欣奕犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。上诉人泽燕公司、顾欣奕及其辩护人认为，泽燕公司与容行公司有真实业务往来，涉案发票系针对之前业务补开，并非为百红公司代开发票，故不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定泽燕公司及

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终838号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告单位)上海泽燕贸易有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人曹某某，女，1960年1月4日生。上诉人(原审被告人)顾欣奕，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市。辩护人顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原……