侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终5565号

刘某1于2004年3月17日转为非农户口，且亦未提交在冯家组享有田土承包权的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，刘某2、刘某1要求确认具有冯家组集体经组织成员资格的请求不属于人民法院受案审理范围。冯家组与征收方草拟的征地协议书并未生效，且冯家组对本次征收并未制定分配方案，故刘某2、刘某1要求冯家组分配土地补偿款的证据不足，其请求该院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某2、刘某1要求确认具有浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组集体经济组织成员资格以及要求浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组支付征地补偿款327875.2元的诉讼请求。本案一审案件受理费6218元，减半收取3109元，财产保全申请费2220元，合计5329元，由刘某2、刘某1负担。二审期间，上诉人刘某1、刘某2提交证据如下：一、联城社区冯家组邹和平户地籍图，拟证明上诉人刘某1不是与其舅舅生活居住，而是一直与其父母生活居住在

刘某1于2004年3月17日转为非农户口，且亦未提交在冯家组享有田土承包权的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，刘某2、刘某1要求确认具有冯家组集体经组织成员资格的请求不属于人民法院受案审理范围。冯家组与征收方草拟的征地协议书并未生效，且冯家组对本次征收并未制定分配方案，故刘某2、刘某1要求冯家组分配土地补偿款的证据不足，其请求该院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某2、刘某1要求确认具有浏阳市淮川街道联城

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5565号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘某2，男，2016年12月12日出生，汉族，儿童，住浏阳市。法定代理人：刘某1，刘某2之母。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……