（2017）皖01民再3号

张宏滨与工行望江路支行形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。在合同履行过程中，张宏滨违反约定，应依法依约承担还本付息等相关责任。再审期间，章明莲申请的司法鉴定，程序合法，鉴定结论合法有效，应当作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论证明，《牡丹卡购车分期付款还款合同》上章明莲签名不是其本人所签，工行望江路支行亦无证据证明系章明莲委托他人代为签名，故《牡丹卡购车分期付款还款合同》对章明莲不产生法律效力，且不属于婚姻关系存续期间发生的债务,即章明莲对本案借款不应承担任何责任。原审有关章明莲的判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。章明莲申请再审的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00211号民事判决；二、

张宏滨与工行望江路支行形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。在合同履行过程中，张宏滨违反约定，应依法依约承担还本付息等相关责任。再审期间，章明莲申请的司法鉴定，程序合法，鉴定结论合法有效，应当作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论证明，《牡丹卡购车分期付款还款合同》上章明莲签名不是其本人所签，工行望江路支行亦无证据证明系章明莲委托他人代为签名，故《牡丹卡购车分期付款还款合同》对章明莲不产生法律效力，且不属于婚姻关系存续期间发生的债务,即章明莲对本案借款不应承担任何责任。原审有关章明莲的判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。章

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再3号再审申请人（原审被告）：章明莲，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室。组织机构代码71175907-2。负责人：潘孝春，行长。委托代理人:汪……