财产损害赔偿纠纷 （2016）琼97民终704号

本案的争议焦点有三个：1.陈秀明是否享有起诉的主体资格，2.陈秀明的财产损失是多少，3.东方市供电局及东方市园林管理局是否应对陈秀明的财产损失承担赔偿责任，如果是，两单位应承担的责任大小是多少。第一，关于陈秀明是否享有起诉的主体资格问题。在庭审中，东方市供电局及东方市园林管理局对陈秀明享有涉案龙眼树果园承包经营权没有异议，即陈秀明对涉案果园中的龙眼树享有经营、管理和收益的权利，属于用益物权。用益物权是一项独立的物权，具有对物的直接支配性和排他性。陈秀明作为该果园的承包经营者，当其权益受到损害时，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，因此陈秀明是本案适格的原告。第二，关于陈秀明的财产损失是多少的问题。据一审法院和本院司法技术鉴定处的现场勘查，确定陈秀明被烧毁的龙眼树为116棵。海南中瑞诚资产评估事务所于2016年1月14日作出的《资产评估鉴定报告》对烧毁的116棵龙眼树价格鉴定为每棵1629.24元，总计为188992.37元。故陈秀明的龙眼树损失为116棵，每棵单价1629.24元，总价为188992.37元。陈秀明提出“被烧毁的还有600米的橡胶管道共计损失15000元”的诉讼请求，未

本案的争议焦点有三个：1.陈秀明是否享有起诉的主体资格，2.陈秀明的财产损失是多少，3.东方市供电局及东方市园林管理局是否应对陈秀明的财产损失承担赔偿责任，如果是，两单位应承担的责任大小是多少。第一，关于陈秀明是否享有起诉的主体资格问题。在庭审中，东方市供电局及东方市园林管理局对陈秀明享有涉案龙眼树果园承包经营权没有异议，即陈秀明对涉案果园中的龙眼树享有经营、管理和收益的权利，属于用益物权。用益物权是一项独立的物权，具有对物的直接支配性和排他性。陈秀明作为该果园的承包经营者，当其权益受到损害时，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，因此陈秀明是本案适格的原告。第二，关于陈秀明的财产损失是多少的问

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终704号上诉人（一审被告)海南电网有限责任公司东方供电局，住所地：海南省东方市八所镇二环北路。法定代表人杨劲松，该局局长。委托代理人吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈秀明，男，汉族，1964年10月19日出生，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。委托代理人张用明，男，汉族，1969年9月10日出生，现……