（2017）皖16行初1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告龙山预制厂作为涡阳县政府作出公告的行政行为相对人，对该行为不服，有权提起诉讼。原告龙山预制厂不服涡阳县政府作出的公告，向亳州市政府申请行政复议后，于2016年11月10日收到了亳州市政府邮寄的行政复议决定书。原告不服涡阳县政府的公告及亳州市政府的行政复议决定，具状向本院提起行政诉讼，要求撤销两被告作出的行政行为并赔偿经济损失5000元。而原告向本院提交的行政诉状落款日期为2016年12月9日。此时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日内起诉的期限，且无正当理由。因此，对原告的起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告涡阳县龙山预制厂的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告涡阳县龙山预制厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告龙山预制厂作为涡阳县政府作出公告的行政行为相对人，对该行为不服，有权提起诉讼。原告龙山预制厂不服涡阳县政府作出的公告，向亳州市政府申请行政复议后，于2016年11月10日收到了亳州市政府邮寄的行政复议决定书。原告不服涡阳县政府的公告及亳州市政府的行政复议决定，具状向本院提起行政诉讼，要求撤销两被告作出的行政行为并赔偿经济损失5000元。而原告向本院提交的行政诉状落款日期为2016年12月9日。此时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初1号原告涡阳县龙山预制厂。住所地：涡阳县龙山镇陵园路东头。法定代表人王兰平，厂长。被告涡阳县人民政府。住所地：涡阳县紫光大道。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人盛任，涡阳县国土资源局工作人员。委托代理人许岩，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市人民政府。住所地：亳州市希夷大道。法定代表人杜延安，市长。委托代理人蔡梅，亳州市人民政府法制办……