买卖合同纠纷 （2021）晋11民终133号

合同是市场化配置资源的主要方式，合同法遵循契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事活动基本原则。本案当事人进行买卖羊只通过习惯性交易方式，由买卖牲口的专业熟人介绍引导对羊群看了又看，对交易的羊只品种杜泊品种绵羊、质量认同、数量77只等作出认定后，买卖双方通过中间人对羊价进行讨价还价，达成以每只羊2500元价格加500元将77只羊送到买家张×指定地点成交的口头协议，77只羊的价款为193000元。至此双方买卖羊只合同成立，是双方的真实意思表示，对买卖双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告张×通过手机微信支付原告银×3000元作为定金，并由参与交易的四当事人一起相跟将交易的77只羊拉到买家指定地点，77只羊只已经交付买方张×，出卖方原告赵×、银×已经履行了此次交易的全部合同义务，被告张×负有支付原告赵×、银×买卖羊只全部价款的义务。77只羊只交付后，被告张×给付原告银×90000元价款，定金3000抵顶价款，共计支付93000元，剩余100000元被告张×出具了欠据，承诺一个月内给付，并由薛×、白×签名担保，被告张×负有支付剩余100000元价款的义务。对于反诉原告张×对反诉被告

合同是市场化配置资源的主要方式，合同法遵循契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事活动基本原则。本案当事人进行买卖羊只通过习惯性交易方式，由买卖牲口的专业熟人介绍引导对羊群看了又看，对交易的羊只品种杜泊品种绵羊、质量认同、数量77只等作出认定后，买卖双方通过中间人对羊价进行讨价还价，达成以每只羊2500元价格加500元将77只羊送到买家张×指定地点成交的口头协议，77只羊的价款为193000元。至此双方买卖羊只合同成立，是双方的真实意思表示，对买卖双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告张×通过手机微信支付原告银×3000元作为定金，并由参与交易的四当事人一起相跟将交易的77只羊拉到买

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终133号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：任×，山西章平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：银×，山西省方山县人。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵×，山西省方山县人原审被告：白×，山西省方山县人。原审被告：薛×，山西省岚县人，住岚县。上诉人张×因与被上诉人银×、赵×、原审被告白×、薛×……