（2016）闽01行终475号

原告的经营者王向生于2013年4月10日就知道原告的厂房被被告平潭综合实验区交通与建设局、平潭综合实验区综合执法局拆除，没有告知原告诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现在原告起诉被告行政强制行为已超过法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平潭县中楼龙顺饲料加工厂的起诉。本案一审案件受理费50元，予以退还原告。原告平潭县中楼龙顺饲料加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告于2015年2月12日起诉平潭县中楼乡政府，中楼乡政府又推到建设局和执法局，2013年4月10日至2015年2月12日不到2年，未超过法定期限。请求：1、依法确认2013年4月10日被上诉人强行擅自拆除上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂二层

原告的经营者王向生于2013年4月10日就知道原告的厂房被被告平潭综合实验区交通与建设局、平潭综合实验区综合执法局拆除，没有告知原告诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现在原告起诉被告行政强制行为已超过法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终475号上诉人（原审原告）平潭县中楼龙顺饲料加工厂，住所地福建省平潭县中楼乡盐田村骑龙穴*号。经营者王向生，男，汉族，1952年10月21日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区办证二楼。法定代表人赖德芳，局长。委托代理人吴自然、赖闽龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上……