申请撤销仲裁裁决 （2021）苏01民特5号

申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。其中《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误的、适、地方性法规错误的的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。本案中，名为健身中心主张案涉仲裁裁决对陈潇阳的出勤天数、是否拖欠工资以及离职原因认定有误，系仲裁委员会对证据进行认证并查明事实的过程，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的人民法院审查终局裁决的范围。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指仅为对方当事人掌握，未向仲裁委员会提交，与案件基本事实相关的主要证据，且当事人仲裁过程中知悉该证据，要求对方当事人出示或者请求仲裁委员会责令提交后，对方当事人无正当理由未予出示或提交的情形。本案中，名为健身中心主张陈潇阳隐瞒了微信聊天记录、内部通知、考勤表等证据，但微信聊天记录、内

申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。其中《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误的、适、地方性法规错误的的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。本案中，名为健身中心主张案涉仲裁裁决对陈潇阳的出勤天数、是否拖欠工资以及离职原因认定有误，系仲裁委员会对证据进行认证并查明事实的过程，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的人民法院审查终局裁决的范围。

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特5号申请人：南京市栖霞区名为健身中心，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。经营者：张长河，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈潇阳，男，汉族，1999年7月22日生,住南京市鼓楼区。申请人南京市栖霞区名为健身中心（以下简称名为健身中心）与被申请人陈潇阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于202……