（2017）川11民终1122号

依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产。如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系信用社申请执行中土公司一案，因案外人徐涛对扣留被执行人中土公司（圣达公司）在沙湾住建局应收的工程款主张所有权引起的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性和真实性;（三）该权利能否排除执行”。在本案中，案外人原告徐涛是否系权利人的问题，被告圣达公司（现中土公司）与沙湾住建局签订施工合同。圣达公司（现中土公司）作为承包方，应当按照合同约定依法履行合同义务，发包方沙湾住建局应当支付合同价款，原告徐涛与被告圣达公司（现中土公司）内部约定借用资质从事工程承包，原告对外以圣达公司名义从事民事活动。由圣达公司承担民事责任，从事民事活动应当遵守权利义务对等原则。原告与圣达公司（现中土公司）的内部约定不能产生对抗第三人的法律效力。因此，被告圣达公司（现中土公司）系工程款权利人，而原告徐

依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产。如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系信用社申请执行中土公司一案，因案外人徐涛对扣留被执行人中土公司（圣达公司）在沙湾住建局应收的工程款主张所有权引起的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性和真实性;（三）该权利能否排除执行”。在本案中，案外人原告徐涛是否系权利人的问题，被告圣达公司（现中土公司）与沙湾住建局签订

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1122号上诉人（原审原告、执行案外人)：徐涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：党志雄，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。……