（2017）黔05行终55号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，黔西县人民政府对徐大能等八户颁发林权证的主体适格。但本案中，黔西县人民政府在颁发《林权证》前进行的三榜公示、发证前公示以及《林权证》上的四至界限不一致，其四至界限包含的面积大于第三人申请的面积和林权证上的面积，且庭审中黔西县人民政府认可林权证上的四至界限存在误差，应以实际面积为准。因而黔西县人民政府颁发林权证的行为属主要证据不足，张纪林等五十二人要求撤销黔西县人民政府为第三人徐大能等8户颁发黔县府林证字（2007）第231510035号《林权证》的行政行为的诉求，依法予以支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销黔西县人民政府为第三人徐大能等8户颁发黔县府林证字（2007）第231510035号《林权证》的行政行为。案件受理费50元，由黔西县人民政府负担。一审宣判后，黔西县人民政府、徐大能
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，黔西县人民政府对徐大能等八户颁发林权证的主体适格。但本案中，黔西县人民政府在颁发《林权证》前进行的三榜公示、发证前公示以及《林权证》上的四至界限不一致，其四至界限包含的面积大于第三人申请的面积和林权证上的面积，且庭审中黔西县人民政府认可林权证上的四至界限存在误差，应以实际面积为准。因而黔西县人民政府颁发林权证的行为属主要证据不
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终55号上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，黔西县人民政府县长。委托代理人（特别授权）罗德坤，黔西县人民政府法制办工作人员。委托代理人（一般授权）吴敏，黔西县甘棠镇林业站站长。上诉人（原审第三人）徐大伦，男，汉族，1954年9月18日生，住贵州省黔西县。上诉人（原审第三人）徐光富，男，汉族，1……