民间借贷纠纷 （2014）普中民终字第245号

上诉人提供证据真实性被上诉人没有异议，对其证明目的，被上诉人虽认为该款项不属于偿还本案争议100万元的本息，但被上诉人未提供证据证实其除本案100万元外陈春华或陈栋还有向其借款的事实，陈栋系陈春华的儿子，其转款行为系代理陈春华而为。本案原审被告徐波亦不能证明被上诉人主张，从转款时间分析亦与本案还款具有连贯性，故对上诉人提供证据及证明目的本院予以采信，确认上诉人在一审认定还款基础上还偿还曾惜民25万元款项。经二审法庭调查、审阅卷宗材料，在确认一审查明事实基础上补充认定以下法律事实：陈春华于2012年4月28日向曾惜民出具借条借款100万元，该借条载明：借款期限四个月，月息50000元，每月26号准时付清利息。原审被告徐波对该借款承担连带保证责任。陈春华收到曾惜民借款后，从次月开始分别于2012年5月29日、6月29日、7月28日、8月29日、11月1日、11月28日、12月28日逐月支付5万元给曾惜民，合计支付35万元。2012年12月8日，陈春华在借条上加注“因行情不行，此款经协商延期于2013年4月底一次性偿还，同时也可以提前份额偿还。如到期不还愿受处罚”，由此双方将还款期限延长至2

上诉人提供证据真实性被上诉人没有异议，对其证明目的，被上诉人虽认为该款项不属于偿还本案争议100万元的本息，但被上诉人未提供证据证实其除本案100万元外陈春华或陈栋还有向其借款的事实，陈栋系陈春华的儿子，其转款行为系代理陈春华而为。本案原审被告徐波亦不能证明被上诉人主张，从转款时间分析亦与本案还款具有连贯性，故对上诉人提供证据及证明目的本院予以采信，确认上诉人在一审认定还款基础上还偿还曾惜民25万元款项。经二审法庭调查、审阅卷宗材料，在确认一审查明事实基础上补充认定以下法律事实：陈春华于2012年4月28日向曾惜民出具借条借款100万元，该借条载明：借款期限四个月，月息50000元，每月26号

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第245号上诉人（原审被告）陈春华，男，生于1954年1月3日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，个体户，现住普洱市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）陈晓明（系上诉人陈春华之子），男，生于1977年2月21日，汉族，陕西省镇巴县人，个体户，住址同上。公民身份号码：××&……