海南一中执异字第50号

本案的申请执行人海南银盈置业投资公司是海南中院民事调解书中确认的权利主体，现异议人没有提供充足的证据证明本案的权利主体已变更，申请执行人海南银盈置业投资公司也没有向本院申请变更本案的权利主体，因此，本院以生效判决确认的海南银盈置业投资公司作为本案的执行权利主体并无不当。对于异议人提出的已履行生效法律文书确定的义务问题。海南中院虽然在1997年8月25日作出（1997）海南法执字第41－3号民事裁定，冻结被执行人海南中豪威尔房地产有限公司在海南航空股份有限公司所购买的100万元法人股，但并没有对冻结的股权进行处置，至今该裁定已失效，异议人亦没有提供证据证明本院已对该股权进行处置以抵偿异议人所欠申请执行人的相应债务。至于异议人提出的海南中院（1997）海南法执字第41－14号民事裁定书及（1997）海南法执字第41－16号提供被执行人财产状况通知书的内容证实，1998年11月21日，异议人的开办单位海南省航空公司已为异议人向本案申请执行人偿还了1154万元的问题。经查，该裁定书及通知书并没有确认异议人的开办单位海南省航空公司已为异议人向本案的申请执行人偿还了1154万元债务，而是说异议人的

本案的申请执行人海南银盈置业投资公司是海南中院民事调解书中确认的权利主体，现异议人没有提供充足的证据证明本案的权利主体已变更，申请执行人海南银盈置业投资公司也没有向本院申请变更本案的权利主体，因此，本院以生效判决确认的海南银盈置业投资公司作为本案的执行权利主体并无不当。对于异议人提出的已履行生效法律文书确定的义务问题。海南中院虽然在1997年8月25日作出（1997）海南法执字第41－3号民事裁定，冻结被执行人海南中豪威尔房地产有限公司在海南航空股份有限公司所购买的100万元法人股，但并没有对冻结的股权进行处置，至今该裁定已失效，异议人亦没有提供证据证明本院已对该股权进行处置以抵偿异议人所欠申

{C}海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第50号异议人（被执行人）：海南中豪威尔房地产有限公司。申请执行人：海南银盈置业投资公司。本院在执行申请执行人海南银盈置业投资公司申请执行被执行人海南中豪威尔房地产有限公司房地产合作合同纠纷一案中，分别于2014年9月30日、10月11日作出（1997）海南法执字第41－30号执行裁定和（1997）海南法执字第41－31号协助……