民间借贷纠纷 （2019）辽13民终2206号

本案争议焦点是被告时国年做（当）借款人，而非实际占有使用此笔借款，时国年与原告付贵强之间的民间借贷关系是否成立，是否合法有效，时国年是否承担借款人应当承担的民事责任。纵观本案的全过程，该借贷合同的本意是，被告孙树军向原告付贵强借款，由于原告付贵强对孙树军不信任，便由时国年做（当）借款人，孙树军做担保人，由孙树军占有使用此笔借款。这也是本借贷合同缔约的背景和前提。原告付贵强和被告时国年、孙树军明知此笔借款的用途是孙树军用于生产经营，但基于原告付贵强对时国年的信赖，由时国年作为借款人，孙树军作为担保人进行签约。正如时国年所称“付贵强冲我借钱”。时国年接受了这一信赖，就应当担负起诚信的责任，虽未占有使用此笔借款，也没有充分证据证明时国年授意原告付贵强将借款交付给孙树军，但孙树军占有使用借款是三人最初的本意，并未一定要求付贵强将借款给付时国年，或在时国年授意后付贵强才得以将此借款交付孙树军。因此，应认定原告付贵强与被告时国年之间的民间借贷合同自被告孙树军取得此款后生效，且合法有效。被告时国年应当认定为借款人，承担借款人的民事责任。孙树军虽然实际上占有使用了该笔借款，且至今未还，但对该借款合同而

本案争议焦点是被告时国年做（当）借款人，而非实际占有使用此笔借款，时国年与原告付贵强之间的民间借贷关系是否成立，是否合法有效，时国年是否承担借款人应当承担的民事责任。纵观本案的全过程，该借贷合同的本意是，被告孙树军向原告付贵强借款，由于原告付贵强对孙树军不信任，便由时国年做（当）借款人，孙树军做担保人，由孙树军占有使用此笔借款。这也是本借贷合同缔约的背景和前提。原告付贵强和被告时国年、孙树军明知此笔借款的用途是孙树军用于生产经营，但基于原告付贵强对时国年的信赖，由时国年作为借款人，孙树军作为担保人进行签约。正如时国年所称“付贵强冲我借钱”。时国年接受了这一信赖，就应当担负起诚信的责任，虽未占有

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2206号上诉人（原审被告）：时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付贵强，男，1968年7月29日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。原审被告：孙树军，男，1968年3月17日出生，汉族，个体业……