追偿权纠纷 （2019）晋0502民初2826号

原告信义融资担保公司作为担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告赵某追偿。 原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告赵某称实际转付是21.8万元，从被告提供的中国建设银行中原街支行的交易明细中标注的两笔金额均为132650元，共计265300元，与《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中被告的透支金额相符，被告所说的21.8万元，是其账户余额，并非交易金额，与实际不符，因此其辩称本院依法不予支持。 关于原告主张的资金占用费，《履约担保服务合同》第5-3项下约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告虽约定利率，但是该利率已经超过年利率24%，故，原告按24%的利率主张资金占用费符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

杭州信义融资担保有限公司与赵某追偿权纠纷一审民事判决书

山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2826号原告：杭州信义融资担保有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：袁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，1995年4月20日生，汉族，山西省大同市人，现住杭州信义融资担保有限公司，身份证号码：×××，系公司职工。 被告：赵某，女，1977年2月19日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。 委托诉讼代理人：侯某……