（2015）鞍立二民申字第64号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人主张应支付其误工损失一节。经查，2013年11月21日徐某某向原审法院起诉，诉讼请求中未包含“给付误工费”。另查，2014年1月9日原审法院开庭时，申请再审人未提出增加、变更诉讼请求。再查，2014年3月25日申请再审人提出庭外意见，要求被申请人支付误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第232条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，申请再审人未在法庭辩论结束前提出增加、变更诉讼请求，故原审法院对其主张未予支持并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人徐某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人徐某某的再审申请。审　判　长　里　明　辉审　判　员　葛　一　新代理审判员　闫　相　夷二〇一五年五月十二日书　记　员　孙丹（

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人主张应支付其误工损失一节。经查，2013年11月21日徐某某向原审法院起诉，诉讼请求中未包含“给付误工费”。另查，2014年1月9日原审法院开庭时，申请再审人未提出增加、变更诉讼请求。再查，2014年3月25日申请再审人提出庭外意见，要求被申请人支付误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第232条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，申请再审人未在法庭辩论

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第64号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某。被申请人（原审被告、二审上诉人）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司。住所地：海城市开发区三里村。法定代表人：冯印昌，该公司董事长。委托代理人：张弛，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地：海城市西柳镇前柳村***号。申请再审人徐某某与被申请人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司（……