（2015）赤民三终字第910号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽二被告到二原告合作开发的工地向施工人刘树和索要塔吊租赁费用，但根据原告所举证据不能确定二被告存在阻止施工人刘树和拆卸塔吊并对二原告施工进度造成影响的侵权行为，原告证人关某某、魏某某、温某某、王某某出庭作证的证人证言相互矛盾，不能相互印证，其中证人温某某证实，其是工地工长，工程没有停工。证人王某某系工地安装玻璃的工人，其证实工人始终干着活来，别的活也干着未停工，二原告亦未向本院提交其他有效证据支持其诉讼请求，故原告的诉讼请求证据不足，其要求二被告赔偿经济损失162875元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会、赤峰紫旌大厦的诉讼请求。宣判后，赤峰紫旌大厦不服，向本院提出上诉，要求二审法院依法将本案予以改判或发回原审法院重审。赤峰紫旌大厦的主要上诉理由为：1、原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明二被上诉

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽二被告到二原告合作开发的工地向施工人刘树和索要塔吊租赁费用，但根据原告所举证据不能确定二被告存在阻止施工人刘树和拆卸塔吊并对二原告施工进度造成影响的侵权行为，原告证人关某某、魏某某、温某某、王某某出庭作证的证人证言相互矛盾，不能相互印证，其中证人温某某证实，其是工地工长，工程没有停工。证人王某某系工地安装玻璃的工人，其证实工人始终干着活来，别的活也干着未停

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第910号上诉人（原审原告）赤峰紫旌大厦，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区步行街。法定代表人李巍，总经理。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周艳丽，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）周艳华，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律……