建设工程施工合同纠纷 （2015）民提字第185号

（一）关于姚国际的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。讼争工程于2007年10月11日竣工验收，姚国际于2008年3月11日因涉嫌犯罪被刑事拘留。讼争工程已在刑事案件调查范围之内，姚国际涉嫌犯罪的终审判决于2010年2月21日作出（本案工程未被认定为涉嫌犯罪）。在此期间，姚国际无法对本案讼争工程主张权利，属于导致诉讼时效中断的其他情形。姚国际在生效刑事判决作出后两年内起诉，未超过诉讼时效。金轮公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（二）《承包合同》的性质及效力。金轮公司收取一定比例管理费用后将该工程全部发包给姚国际进行施工。姚国际虽是金轮公司职工，且该项工程使用了金轮公司的技术人员、财务人员。但该项工程由姚国际自负盈亏，并由其自行组织陈应望、任定德的施工队进行施工。姚国际与金轮公司签订的《承包合同》形式上为内部承包合同，实质为非法转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设解释》）第四条之规定，《承包合同》应属于无效合同。（三）讼争工程的欠付工程款如何认定。根据《施工解释》第二条的规定，姚国际承包的工程经过竣工验收合格并交付使用，故

（一）关于姚国际的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。讼争工程于2007年10月11日竣工验收，姚国际于2008年3月11日因涉嫌犯罪被刑事拘留。讼争工程已在刑事案件调查范围之内，姚国际涉嫌犯罪的终审判决于2010年2月21日作出（本案工程未被认定为涉嫌犯罪）。在此期间，姚国际无法对本案讼争工程主张权利，属于导致诉讼时效中断的其他情形。姚国际在生效刑事判决作出后两年内起诉，未超过诉讼时效。金轮公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（二）《承包合同》的性质及效力。金轮公司收取一定比例管理费用后将该工程全部发包给姚国际进行施工。姚国际虽是金轮公司职工，且该项工程使用了金轮公司的技术人员、财务人员

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国际（曾用名周国际）。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北一路170号。法定代表人：樊建新，该公司董事长。委托代理人：蒲勇军……