民间借贷纠纷 （2017）川16民终131号

长城公司通过其员工罗某某向张峻也借款860000元，张峻也将款打入公司的账户，后来又通过公司账户还款480000元、梁某代罗某某向偿还借款80000元的过程，有银行电子回单、银行账户交易明细单等证据证实，长城公司认为在借钱时罗某某已经不是公司的员工，其借款行为属于罗某某的个人行为，但在2015年9月，长城公司法人蒲菲授权委托单位员工罗某某作为代理人参加华蓥市铜堡棚户区改造二期项目施工的招投标，就说明了2015年9月罗某某仍然是被告公司的员工。相反，如果一个辞职的员工还可以掌握公司的财务，使用公司账户u盾，本就说明公司在管理上存在瑕疵，公司内部管理上的问题导致的结果，也不应由张峻也来承担。因此张峻也要求长城公司偿还借款300000元的请求，予以支持。因原、被告对该借款未约定还款期限及利息，因此按照年利率6%从起诉之日即2016年7月19日起至还清借款之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告长城公司在本判决生效后十日内向原告张峻也偿

长城公司通过其员工罗某某向张峻也借款860000元，张峻也将款打入公司的账户，后来又通过公司账户还款480000元、梁某代罗某某向偿还借款80000元的过程，有银行电子回单、银行账户交易明细单等证据证实，长城公司认为在借钱时罗某某已经不是公司的员工，其借款行为属于罗某某的个人行为，但在2015年9月，长城公司法人蒲菲授权委托单位员工罗某某作为代理人参加华蓥市铜堡棚户区改造二期项目施工的招投标，就说明了2015年9月罗某某仍然是被告公司的员工。相反，如果一个辞职的员工还可以掌握公司的财务，使用公司账户u盾，本就说明公司在管理上存在瑕疵，公司内部管理上的问题导致的结果，也不应由张峻也来承担。因此张

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终131号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地裁定书金牛区。法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，四川长城建筑（集团）有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峻也，男，生于1987年11月6日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张林，四川信和信……