买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4071号

二被告从原告处购摩托车进行零售，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系已经成立，双方买卖行为合法有效。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且从录音和庭审情况中可以得知二人共同经营的情况，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于还款数额，原告认可被告已经偿还196000元，要求被告支付余款202000元，但被告刘云昌提交双方算账前原告之妻董淑芝取走的5000元的收条，该款原告虽然称系算账后忘记销毁，但其未提交证据予以证明，其辩称理由不予采信，该款应在原告认可的202000元中予以扣减，余款应为197000元。被告刘云昌提交的其他收条中的款项162000元，原告称起诉时已经予以扣除，符合常理，予以采信。关于利息，二被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告主张被告从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息的诉求不违背法律相关规定，予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保

二被告从原告处购摩托车进行零售，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系已经成立，双方买卖行为合法有效。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且从录音和庭审情况中可以得知二人共同经营的情况，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于还款数额，原告认可被告已经偿还196000元，要求被告支付余款202000元，但被告刘云昌提交双方算账前原告之妻董淑芝取走的5000元的收条，该款原告虽然称系算账后忘记销毁，但其未提交证据予以证明，其辩称理由不予采信，该款应在原告认可的202000元中予以扣减，余款应为197000元。被告刘云昌提交的其他收条中的款项16

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4071号上诉人（原审被告）：刘云昌，男，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：姬素霞，女，汉族，住河南省偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张险峰，男，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。上诉人刘云昌、姬素霞因与被上诉人张险峰买卖合同……