融资租赁合同纠纷 （2016）黔01民终5306号

关于本案的法律关系问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，彭从刚与国银公司、通程公司签订《协议书》约定，彭从刚以旧机抵现的方式向通程公司购买案涉挖掘机，并在取得设备的所有权后，将案涉挖掘机作为租赁物与国银公司开展工程机械回购租赁业务，由国银公司将彭从刚应支付的价款239000元直接支付给通程公司，支付上述款项后，视为国银公司已向彭从刚付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及彭从刚已向通程公司付清《销售合同》项下的设备余款；同日，国银公司与彭从刚签订《工程机械设备融资租赁合同》约定，彭从刚向国银公司申请以售后回租的方式以案涉挖掘机开展融资租赁业务，上述协议及合同内容符合融资租赁合同的法律特征，应当认定彭从刚与国银公司之间为融资租赁合同关系，因此原判确定本案案由为融资租赁合同纠纷，并无不当。彭从刚上诉认为双方系民间借贷关系的诉讼理由，与案件事实不符，本院不予采纳。关于合同解除问题，彭从刚向国银公司租赁挖掘机后，仅分期支付部分租金，至本案诉讼时已逾8期租金未支付，国银

关于本案的法律关系问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，彭从刚与国银公司、通程公司签订《协议书》约定，彭从刚以旧机抵现的方式向通程公司购买案涉挖掘机，并在取得设备的所有权后，将案涉挖掘机作为租赁物与国银公司开展工程机械回购租赁业务，由国银公司将彭从刚应支付的价款239000元直接支付给通程公司，支付上述款项后，视为国银公司已向彭从刚付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及彭从刚已向通程公司付清《销售合同》项下的设备余款；同日，国银公司与彭从刚签订《工程机械设备融资租赁

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5306号上诉人（原审被告、反诉原告）彭从刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人田月琴，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201511298182。被上诉人（原审原告、反诉被告）国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东，该公……