民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2335号

原告提交的借条，有被告的签名，且被告对出具借条予以认可，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款200000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息。因借条上未明确约定，应视为不支付利息，告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，借款没有实际发生，且原、被告经过协商，原告亦同意归还借条，应驳回原告诉讼请求。因被告系完全行为能力人，对出具的借条后果应当明知，且被告未提供充分证据证明借款未实际发生，应视为原、被告借贷关系成立，故对被告的辩解理由，本院不予采信。一审判决，被告霍安平于判决书生效后十日内偿还原告任梦丽借款200000元，并按年利率6%自2017年1月18日起至被告至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告霍安平负担。本院二审期间，上诉人霍安平针对其上诉请求，即双方不存在事实上的借贷关系，借款没有实际发

原告提交的借条，有被告的签名，且被告对出具借条予以认可，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款200000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息。因借条上未明确约定，应视为不支付利息，告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，借款没有实际发生，且原、被告经过协商，原告亦同意归还借条，应驳回原告诉讼请求。因被告系完全行为能力人，对出具的借条后果应当明知，且被告未提供充分证据证明借款未实际发生，应视为原、被告借贷关系成立，故对被告的辩解理由，本院不予采信。一审判决，被告

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2335号上诉人（一审被告）霍安平，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）任梦丽，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人霍安平为与被上诉人任梦丽民间借贷纠纷一案……