受贿罪 （2013）浙绍刑终字第392号

本院认为，被告人陈岳敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪；又利用职务上的便利，以虚开发票、低价购进高价报销的手段，侵吞公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。应数罪并罚。被告人陈岳敏所犯贪污罪系自首，又退缴了全部赃款，依法减轻处罚。被告人陈岳敏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈岳敏部分系索贿，依法应从重处罚。原判定罪正确，但根据被告人陈岳敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈岳敏所作量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。

原判认定：（一）受贿。2004年下半年至2013年春节期间，被告人陈岳敏利用担任绍兴市汤浦水库管理局局长的职务便利，在工程承接等事项上，为上虞市天元园林绿化有限公司实际控制人赵某、上虞市舜秀劳务有限公司法定代表人毛某、工程承建商张某乙、汤浦水库渔业捕捞承包人章某等人谋取利益，多次索取或非法收受赵某财物合计人民币1820882.71元；多次索取或非法收受毛某财物合计人民币50.6万元；非法收受张某乙、章某人民币各5万元。（二）贪污。2010年1月至2011年7月，被告人陈岳敏利用担任汤浦水库管理局局长的职务便利，以虚开发票的方式，通过冲抵借款或将低价所购用于单位消费的酒水在其单位下属公司（即绍兴市舜湖生态工程公司以及绍兴市汤浦水库有限公司）财务账上高价报销的手段，多次套取公款合计人民币50.764万元，并占为己有。2013年3月15日，中共绍兴市纪律检查委员在掌握陈岳敏收受赵某财物的事实后，对被告人陈岳敏谈话调查时，陈岳敏坦白交代了收受赵某贿赂的事实，并坦白了收受毛某等人贿赂的犯罪事实以及主动供述了尚未掌握的贪污的犯罪事实。案发后，赃款已全部清退。原判确认了相关证据。原审根据上述事实和相

陈岳敏贪污罪，陈岳敏受贿罪二审刑事判决书浙江省绍兴市中级人民法院刑事判决书（2013）浙绍刑终字第392号：绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈岳敏犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年11月6日作出（2013）绍越刑初字第711号刑事判决。宣判后，绍兴市越城区人民检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波、……