（2013）渝一中法行终字第00146号

第一，本案应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。本案应查明唐金芬是否与陈东、喻中秀、陈江南以户为单位合并安置的，唐金芬是否自愿将自己的产权转移给儿子陈东，位于渝北区大竹林（慈竹路）1号3幢4单元6楼4号的农转非安置房产权是否办理给陈东、陈江南的。故陈东一家的住房安置情况与本案待查明的事实有法律上的利害关系，本院认为应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。第二，本案证据采信不当，导致认定事实有误。被上诉人举示的证据《大竹林街道康居（三期）农转非住房安置产权转移申请》。而上诉人对该证据中唐金芬的签名和捺印均有异议，并要求当庭核对。在被上诉人对该证据的真实性也不能确定的情况下，一审法院既没当庭核对，也未提交有权机关鉴定，而直接予以采信显然不当，导致一审认定唐金芬自愿将农转非安置房一套的产权转移给陈东事实不清、证据不足。第三，本案以唐金芬起诉超过法定起诉期限裁定驳回其起诉不当。一审审理认为，2007年6月24日，甲方原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局与乙方大竹林街道黑沟10社征地农转非户户主陈东、陈江南签订《征地农转非户住房安置协议（货币安置后购买经济适用房方式）》。至此，唐金芬

第一，本案应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。本案应查明唐金芬是否与陈东、喻中秀、陈江南以户为单位合并安置的，唐金芬是否自愿将自己的产权转移给儿子陈东，位于渝北区大竹林（慈竹路）1号3幢4单元6楼4号的农转非安置房产权是否办理给陈东、陈江南的。故陈东一家的住房安置情况与本案待查明的事实有法律上的利害关系，本院认为应追加陈东、喻中秀、陈江南为本案第三人。第二，本案证据采信不当，导致认定事实有误。被上诉人举示的证据《大竹林街道康居（三期）农转非住房安置产权转移申请》。而上诉人对该证据中唐金芬的签名和捺印均有异议，并要求当庭核对。在被上诉人对该证据的真实性也不能确定的情况下，一审法院既没当庭核对

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝一中法行终字第00146号上诉人（原审原告）唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。委托代理人陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生，与唐金芬系母子关系。委托代理人何惠民，重庆美旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局。法定代表人文森，局长。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人王友梅……