委托合同纠纷 （2019）川13民终4731号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕陈大伟的上诉请求进行审理。 本案中，杨作琼委托陈大伟办理社会养老保险，本案属委托合同纠纷。由于本案所涉办理社会养老保险行为属于违法违规行为，且存在恶意串通损害国家利益的情形，一审法院认定案涉委托合同无效，于法有据，本院予以确认。关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题，四川省平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决认定陈大伟涉案参与金额120,724.52元，陈大伟在本案中提供的证据不能证明杨作琼交给其的50,000元已经作为犯罪金额予以认定，同时陈大伟未举证证明杨作琼交给其的60,000元已经退赔处理，故对陈大伟的该项上诉主张不予支持。关于责任划分的问题，案涉委托合同为无效合同，杨作琼与陈大伟约定的委托事项违法违规，双方均有过错，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕陈大伟的上诉请求进行审理。 本案中，杨作琼委托陈大伟办理社会养老保险，本案属委托合同纠纷。由于本案所涉办理社会养老保险行为属于违法违规行为，且存在恶意串通损害国家利益的情形，一审法院认定案涉委托合同无效，于法有据，本院予以确认。关于本案是否属于民事诉讼受案范围的问题，四川省平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决认定陈大伟涉案参与金额120,724.52元，陈大伟在本案中提供的证据不能证明杨作琼交给其的50,000元已经作为犯罪金额予以认定，同时陈大伟未举

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4731号 上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨作琼，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨东碧，女，1967年7月12……