建设工程施工合同纠纷 （2021）辽03民终756号

一审判决认定基本事实不清，具体问题为：1.刘建军主张：2014年9月24日至2017年1月3日，其陆续收到润茜公司支付的工程款共计2445,000元，扣除部分工程款834,000元及税金154,000元，经双方核对后润茜公司为其出具借条一张，润茜公司尚欠其工程款金额为873,000元。2017年1月4日至2019年6月12日，润茜公司支付其工程款140,000元，扣除税金80,000元，经双方核对后润茜公司为其出具欠据一张，润茜公司尚欠工程款金额为653,000元。因在双方核对价款时已经扣除税金了，故不能再为润茜公司出具税票了。但从润茜公司为刘建军出具的借条和欠条内容看，并没有扣除相关税金的表述，而刘建军亦未举出相关证据证明相关税金已经扣除。在此情况下，一审法院认定:“原、被告经最后结算，原告欠被告工程款653000元，即为原告负有支付工程款653000元义务，在结算欠据中虽未载明是否交付完税发票，但被告辩称该款项系扣除税款后所欠的工程款，结算时已以一定数额工程款抵销了交付完税发票义务，符合一般交易习惯，本院予以认定。被告交付完税发票义务已被抵销，被告不负有交付完税发票义务，故原告关于

一审判决认定基本事实不清，具体问题为：1.刘建军主张：2014年9月24日至2017年1月3日，其陆续收到润茜公司支付的工程款共计2445,000元，扣除部分工程款834,000元及税金154,000元，经双方核对后润茜公司为其出具借条一张，润茜公司尚欠其工程款金额为873,000元。2017年1月4日至2019年6月12日，润茜公司支付其工程款140,000元，扣除税金80,000元，经双方核对后润茜公司为其出具欠据一张，润茜公司尚欠工程款金额为653,000元。因在双方核对价款时已经扣除税金了，故不能再为润茜公司出具税票了。但从润茜公司为刘建军出具的借条和欠条内容看，并没有扣除相关税金的表

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终756号上诉人（原审原告）：辽宁润茜天天一泉水业有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：郎丹，该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台安县荣信建筑工程有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇东市路。法定代表人：李兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘建军……