保险纠纷 （2019）冀01民终10377号

本案晨运公司、保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生事故，属于保险合同约定的责任范围，保险公司应当在保险责任范围内赔偿晨运公司合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审中保险公司辩称晨运公司司机东永强系实习期、没有合法上路资格故不应赔偿，但保险公司提交的证据不足以证明在签订保险合同时就免责条款向晨运公司进行了明确说明，根据法律规定该免责条款不发生法律效力，故保险公司以签署免责条款为由拒赔车辆损失一审法院不予支持。晨运公司自行、单方委托公估公司出具的公估报告和花去的鉴定费用，保险公司否认，一审法院不予采信。晨运公司当庭要求保险公司按照一审法院委托鉴定的数额赔偿其损失，一审法院予以确认，故保险公司应当赔偿晨运公司车辆损失费102,760.0元、公估费7,900.0元，因保险

本案晨运公司、保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生事故，属于保险合同约定的责任范围，保险公司应当在保险责任范围内赔偿晨运公司合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审中保险公司辩称晨运公司司机东永强系实习期、没有合法上路资格故不应赔偿，但保险公司提交的证据不足以证明在签订保险

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10377号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。 法定代表人：武斌，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支……