买卖合同纠纷 （2017）鄂10民终269号

恒利公司与宏盛公司没有订立书面合同，也无口头约定和业务交往历史。恒利公司向宏盛公司送货，开具了有货物名称及数量、无价款的送货单，宏盛公司签字接收，双方的行为基于什么合同约定，具有不确定性。双方之间是否存在买卖合同关系，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行认定。恒利公司主张其与宏盛公司间减水剂买卖合同成立，但未提供其与宏盛公司就减水剂买卖是如何约定、用何种方式约定以及和宏盛公司哪个经办人约定的证据，也未能提供其与宏盛公司间业务交往及交易习惯证据。宏盛公司与刘加忠订立的《减水剂购销合同》、《入库通知单》、银行账户明细及领款单等证据，能够证明宏盛公司与刘加忠之间的减水剂买卖合同成立及合同的履行情况。恒利公司向宏盛公司索要减水剂货款时，宏盛公司出具《证明》，认可恒利公司送货的时间、数量及价款，并表示该货款已支付给刘加忠。宏盛公司在《证明》中表述的货款单价为每吨1750元，与宏盛公司和刘加忠间约定的1800元/吨存在差异；同时，宏盛公司在《证明》中表述其向刘加忠付款的时间、金额也与其实际不符。宏盛公司上述关于货物单价以及付款时间的表述，对于恒利公司关于其与宏盛公司存在减水剂买

恒利公司与宏盛公司没有订立书面合同，也无口头约定和业务交往历史。恒利公司向宏盛公司送货，开具了有货物名称及数量、无价款的送货单，宏盛公司签字接收，双方的行为基于什么合同约定，具有不确定性。双方之间是否存在买卖合同关系，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行认定。恒利公司主张其与宏盛公司间减水剂买卖合同成立，但未提供其与宏盛公司就减水剂买卖是如何约定、用何种方式约定以及和宏盛公司哪个经办人约定的证据，也未能提供其与宏盛公司间业务交往及交易习惯证据。宏盛公司与刘加忠订立的《减水剂购销合同》、《入库通知单》、银行账户明细及领款单等证据，能够证明宏盛公司与刘加忠之间的减水剂买卖合同成

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终269号上诉人(原审原告):湖北恒利建材科技有限公司，住所地荆州市沙市农场窑湾分场。法定代表人：魏运权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广耀，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）:洪湖市宏盛基业商砼有限公司，住所地洪湖市新滩镇胡家湾村。法定代表人：胡超其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。湖北恒利建材科技有……