建设工程施工合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00296号

案外人嘉晋建司在承包秦兴云所属“秦兴云住宅楼”建设工程期间，嘉晋建司授权代理人余道兵分别将上述工程转包张千河及案外人邓平承建。后因工程款支付问题发生纠纷导致停工，经张千河、秦兴云、嘉晋建司、邓平四方签订补充协议约定，由嘉晋建司将上述工程按每平方米850元转包邓平个人，由邓平将所涉劳务工程按260元每平方米转包张千河。工程完工后，张千河、秦兴云及邓平办理了工程结算，约定正负零以下劳务工程款由秦兴云与张千河结算并支付劳务工程款，其后邓平按260元每平方米付清张千河正负零以上劳务工程款。张千河应为本案劳务工程的实际施工人。张千河及邓平均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的依法从事建筑活动相应的资质条件，嘉晋公司与邓平及邓平与张千河之间违法转包秦兴云住宅楼的合同约定违反了上述行政法规的禁止性规定，应当无效不受法律保护。实际施工人张千河虽然完成秦兴云住宅楼的全部劳务工程，但因完工交付的劳务工程存在质量问题，工程质量不合格，至本案法庭辩论终结，张千河并未提交经整改维修后涉案工程已经竣工验收合格的相应证据，实际施工人张千河要求秦兴云按约定每平方米260元支付劳务工程款没有法律依据

案外人嘉晋建司在承包秦兴云所属“秦兴云住宅楼”建设工程期间，嘉晋建司授权代理人余道兵分别将上述工程转包张千河及案外人邓平承建。后因工程款支付问题发生纠纷导致停工，经张千河、秦兴云、嘉晋建司、邓平四方签订补充协议约定，由嘉晋建司将上述工程按每平方米850元转包邓平个人，由邓平将所涉劳务工程按260元每平方米转包张千河。工程完工后，张千河、秦兴云及邓平办理了工程结算，约定正负零以下劳务工程款由秦兴云与张千河结算并支付劳务工程款，其后邓平按260元每平方米付清张千河正负零以上劳务工程款。张千河应为本案劳务工程的实际施工人。张千河及邓平均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的依法从事

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00296号上诉人（原审原告）张千河。委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦兴云。委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师。上诉人张千河因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理……