民间借贷纠纷 （2016）鲁15民申1号

被申请人宋存月于2011年10月至2012年年底在申请人李新民家做保姆，系李新民一审时当庭陈诉的事实。李新民在上诉状和再审申请书中均提到了宋存月在其家中做保姆的事实。但在接受本院询问时李新民却否认宋存月曾在其家做过保姆，称与宋存月一起在其朋友开的油库干活，由于宋存月与赵连英的朋友关系才分两次借给宋存月51万元。李新民的陈诉前后矛盾，有违诚实信用原则，对李新民在本院审查阶段的陈诉不予采信。李新民主张除向宋存月转账51万元外，还给付宋存月2万元现金。宋存月对收到51万元予以认可，但否认收到过2万元。李新民原审提供了赵连英的书面证言，但赵连英未出庭作证，原审对李新民给付宋存月2万元现金的事实未予认定并无不当。关于李新民向宋存月支付的51万元款项的性质问题。李新民主张是借款，宋存月辩称是做保姆期间的工资、经济帮助和李新民的家庭生活支出。审查认为，双方当事人之前并不认识，宋存月经赵连英介绍到李新民家中做保姆，从日常生活经验分析，如果双方系正常的劳务关系，李新民不可能在宋存月到北京三天后就出借45万元，并且两个月后再次出借6万元，即便出借也应让宋存月出具借条。综合本案双方当事人的陈诉及李新民提供的

被申请人宋存月于2011年10月至2012年年底在申请人李新民家做保姆，系李新民一审时当庭陈诉的事实。李新民在上诉状和再审申请书中均提到了宋存月在其家中做保姆的事实。但在接受本院询问时李新民却否认宋存月曾在其家做过保姆，称与宋存月一起在其朋友开的油库干活，由于宋存月与赵连英的朋友关系才分两次借给宋存月51万元。李新民的陈诉前后矛盾，有违诚实信用原则，对李新民在本院审查阶段的陈诉不予采信。李新民主张除向宋存月转账51万元外，还给付宋存月2万元现金。宋存月对收到51万元予以认可，但否认收到过2万元。李新民原审提供了赵连英的书面证言，但赵连英未出庭作证，原审对李新民给付宋存月2万元现金的事实未予认定

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，农民。委托代理人：杨振林，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋存月，农民。再审申请人李新民因与被申请人宋存月民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新……