建设工程合同纠纷 （2014）绵民初字第95号

原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司撤回对被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司撤回对原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司的反诉。本案案件受理费67768元，减半收取33884元，由原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司承担；本案反诉费15400元，由被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司承担。审判长　孙　秋审判员　欧阳晓审判员　文　炎二〇一四年九月二十二日书记员　谭朝晖

原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司撤回对被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司撤回对原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司的反诉。本案案件受理费67768元，减半收取33884元，由原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司承担；本案反诉费15400元，由被告（反诉原

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民初字第95号原告（反诉被告）达州市创达路桥建设有限责任公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道两端。法定代表人张林，该公司董事长。委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。委托代理人任勇，该公司员工。被告（反诉原告）北川中联水泥有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇。法定代表人张子斌，该公司总经理。委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。委……