民间借贷纠纷 （2017）赣08民终618号

被告龚仁贵向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按约及时偿还。原告称借款利息为月息3分，被告龚仁贵归还的款项均为支付利息，借条上未载明借款利息，且被告否认，双方约定的利息不明确，视为不支付利息，但被告自认2015年3月24日、8月30日、10月3日的款项为支付利息，一审法院予以确认，剩余款项可视为归还本金。原告2016年11月15日出具的还款说明明确载明被告龚仁贵此前借陈九思的款项本息已全部还清，此前的双方借据等条子全部作废，有原告签名及见证人曾某见证，说明双方就还款事实已达成合意，原告称还款说明指的是双方之间另一笔61000元的借款与事实及常理不符，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，且没有足够的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈九思的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈九思负担。二审中，当事人未提交新证据。本院依陈九思申请，调取龚仁贵在吉安市青原区公安分局的讯问笔录一份。陈九思、龚仁贵质证对讯问笔录无异议，陈九思主张笔录中明确借款利息事宜。龚仁贵认为笔录记

被告龚仁贵向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按约及时偿还。原告称借款利息为月息3分，被告龚仁贵归还的款项均为支付利息，借条上未载明借款利息，且被告否认，双方约定的利息不明确，视为不支付利息，但被告自认2015年3月24日、8月30日、10月3日的款项为支付利息，一审法院予以确认，剩余款项可视为归还本金。原告2016年11月15日出具的还款说明明确载明被告龚仁贵此前借陈九思的款项本息已全部还清，此前的双方借据等条子全部作废，有原告签名及见证人曾某见证，说明双方就还款事实已达成合意，原告称还款说明指的是双方之间另一笔61000元的借款与事实及常理不符，不予采信。综上所述，原告的诉

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终618号上诉人（原审原告）：陈九思，男，1951年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安市豪阳酒业有限公司，住所地吉安市青原区工业园区。法定代表人：秦兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓林，女，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）：龚仁贵，男，1950年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：何良……