民间借贷纠纷 （2015）常民终字第478号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏建伟于2013年2月8日向高仁芳出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。对高仁芳要求夏建伟归还本金8万元的诉请，法院予以支持。对高仁芳要求夏建伟承担利息22400元（自2013年2月9日至2014年4月8日）的诉请，因借条中已约定月息为2%，故借期内的利息应按月利率2%计算。又因夏建伟未在借条约定的期限内还款，高仁芳可要求其承担自逾期之日的逾期还款利息，因约定的借期内月利率2%并不违反法律规定，高仁芳要求夏建伟按照借期内利率支付逾期付款利息符合法律规定。故法院对高仁芳的该项诉请予以支持。对高仁芳要求徐霞承担共同还款责任的诉请，因该笔借款发生在徐霞、夏建伟婚姻关系存续期间，徐霞对该笔借款亦予以认可，故法院对高仁芳的该项诉请予以支持。对徐霞所辩称的其与高仁芳已于2014年1月16日达成了还款计划的辩称意见，因徐霞没有证据证明高仁芳同意该还款计划，故对该辩称意见法院不予采纳。对夏建军所辩称的其不应承担担保责任的意见，因夏建军自愿作为担保人在借条上签名，为此借款提供担保，根据法律规定，当事人对保

合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏建伟于2013年2月8日向高仁芳出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。对高仁芳要求夏建伟归还本金8万元的诉请，法院予以支持。对高仁芳要求夏建伟承担利息22400元（自2013年2月9日至2014年4月8日）的诉请，因借条中已约定月息为2%，故借期内的利息应按月利率2%计算。又因夏建伟未在借条约定的期限内还款，高仁芳可要求其承担自逾期之日的逾期还款利息，因约定的借期内月利率2%并不违反法律规定，高仁芳要求夏建伟按照借期内利率支付逾期付款利息符合法律规定。故法院对高仁芳的该项诉请予以支持。对高仁芳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第478号上诉人（原审被告）夏建军。委托代理人邹宏明，常州市天宁区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高仁芳。委托代理人戴晓民、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。原审被告夏建伟。原审被告徐霞。上诉人夏建军与被上诉人高仁芳及原审被告夏建伟、徐霞民间借贷纠纷一案，因上诉人夏建军不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第449号民事……