建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民初3209号

原告所举证据1至8及被告提交的证据1、2、5，原、被告对真实性无异议，上述证据与本案相关联，故本院予以采信；原告所举证据9，被告虽不认可真实性，该证据除原告的签章外，还有监理公司人员的签字或签章，故本院对该证据予以采信；被告所举证据3，原告虽有异议，但属于原告提交的证据7的附件内容，故本院予以采信；被告所举证据4，系被告单方出具，无法证明签收人是否系原告公司员工，故本院对该证据不予采信；被告所举证据6，因原、被告之后达成了《建设工程施工合同》，故评判双方权利义务应以《建设工程施工合同》为准，本院对该证据在本案中不予采信；被告所举证据7，出具时间为2015年，与原告提交的证据8，即五方单位验收内容相矛盾，故被告所举证据欲证明的观点依据不足，本院不予采信；被告所举证据8，属于原告提交的证据7包含的内容，故本院予以采信；被告所举证据9，只能证明工程的现状，但不能证明其主张的漏水系因原告工程质量问题，故本院对该证据不予采信；被告开庭后所举证据10，系公证部门对相关工程部分现状的公证，但不能证明造成现状的原因，故本院对该证据欲证明的观点不予采信；证据11无法证明该律师函已经送达原告，故本院对该证

原告所举证据1至8及被告提交的证据1、2、5，原、被告对真实性无异议，上述证据与本案相关联，故本院予以采信；原告所举证据9，被告虽不认可真实性，该证据除原告的签章外，还有监理公司人员的签字或签章，故本院对该证据予以采信；被告所举证据3，原告虽有异议，但属于原告提交的证据7的附件内容，故本院予以采信；被告所举证据4，系被告单方出具，无法证明签收人是否系原告公司员工，故本院对该证据不予采信；被告所举证据6，因原、被告之后达成了《建设工程施工合同》，故评判双方权利义务应以《建设工程施工合同》为准，本院对该证据在本案中不予采信；被告所举证据7，出具时间为2015年，与原告提交的证据8，即五方单位验收内

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3209号原告：昆明宏坤建筑工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳北门子午胎进厂路。法定代表人：刘书东。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。法定代表人：黄伟培。委托诉讼代理人：……