买卖合同纠纷 （2019）赣03民终636号

被告对送货单提出异议，没有提供相应证据，且在庭审辩论阶段，被告认可李国清签字验收的事实，故对该证据予以认定。对被告出具的欠条，被告虽不能确定欠条内容真实性，但认可签名为本人所具，在该欠条形式上不具有瑕疵的情形下，一审法院予以认定；2.被告在本案第一次起诉时提交的答辩状和口头裁定笔录各一份，证明双方在该次诉讼过程中，被告不认可欠条中签字为其所具，但未陈述该款为爱心协会所欠。被告对该组证据的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。因双方无异议，一审法院对该组证据予以认定；3.司法鉴定意见书一份，证明2015年6月25日欠条为被告书写，双方之间存在买卖关系。被告对该证据的三性没有异议，但仅能证明该欠条上签名为被告书写，欠条内容是否为被告所具不能确定。被告代表爱心协会向原告出示，被告个人与原告之间没有买卖合同关系。因该证据系一审法院依法委托第三方鉴定出具，对此意见书，依法予以认定。被告提供的证据：1.海南省扶残助残爱心协会社会团体法人登记证书、法定代表人身份证、任命书各一份，证明被告系该协会副会长，爱心公寓非被告投资设立。原告认为该组证据为复印件，不符合证据的形式要件规定，即使真实、合法，其关联

被告对送货单提出异议，没有提供相应证据，且在庭审辩论阶段，被告认可李国清签字验收的事实，故对该证据予以认定。对被告出具的欠条，被告虽不能确定欠条内容真实性，但认可签名为本人所具，在该欠条形式上不具有瑕疵的情形下，一审法院予以认定；2.被告在本案第一次起诉时提交的答辩状和口头裁定笔录各一份，证明双方在该次诉讼过程中，被告不认可欠条中签字为其所具，但未陈述该款为爱心协会所欠。被告对该组证据的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。因双方无异议，一审法院对该组证据予以认定；3.司法鉴定意见书一份，证明2015年6月25日欠条为被告书写，双方之间存在买卖关系。被告对该证据的三性没有异议，但仅能证明该欠条

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终636号上诉人（原审被告）:李国林，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐官海，男，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江西省。委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。上诉人李国林与被上诉……