买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7997号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。绿友人公司、巴登新城公司之间的高尔夫材料设备买卖安装合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，绿友人公司、巴登新城公司双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据绿友人公司、巴登新城公司双方所提交的证据、结合庭审诉辩的情况，涉案的高尔夫体育公园草坪喷灌材料工程项目一直未经整体调试验收，绿友人公司后于2016年12月20日才向巴登新城公司发出未经巴登新城公司方确认的《工程质保期满验收表》，而巴登新城公司在2016年12月19日已向绿友人公司支付完全部货款，故巴登新城公司无需再向绿友人公司支付《高尔夫喷灌材料购销合同》及《高尔夫喷灌材料购销补充合同》所涉的高尔夫体育公园草坪喷灌材料工程项目的违约金；至于《草坪设备购销合同》所涉货款的违约金，因巴登新城公司未在约定的期限支

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。绿友人公司、巴登新城公司之间的高尔夫材料设备买卖安装合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，绿友人公司、巴登新城公司双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据绿友人公司、巴登新城公司双方所提交的证据、结合庭审诉辩的情况，涉案的高尔夫体育公园草坪喷灌材料工程项目一直未经整

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7997号上诉人（原审原告）：广州绿友人机械设备有限公司。法定代表人：肖毓灵，总经理。委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源巴登新城投资有限公司。法定代表人：郑勇军，总裁。委托诉讼代理人：时超，该公司员工。委托诉讼代理人：李冰洋，该公司员工。上诉人广州绿友人机械设备有限公司（以下简称绿友人公司）因……