借款合同纠纷 （2016）皖11民终1805号

本案的争议焦点为：戴梅应如何承担还款义务；各保证人应如何承担保证责任。戴梅向国元小贷公司借款100万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，戴梅应按合同约定偿还借款本金及支付利息。戴梅支付利息至2015年7月29日，国元小贷公司主张自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算逾期利息至借款本金付清之日止，该主张未超过年利率24%的限制，应予支持。国元小贷公司主张的为实现债权而支出的律师费1万元，有合同依据，亦予支持。戴梅虽以其所有的财产为其借款提供抵押担保，但各保证人在签订《保证合同》时与国元小贷公司明确约定了实现债权的方式，故国元小贷公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

本案的争议焦点为：戴梅应如何承担还款义务；各保证人应如何承担保证责任。戴梅向国元小贷公司借款100万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，戴梅应按合同约定偿还借款本金及支付利息。戴梅支付利息至2015年7月29日，国元小贷公司主张自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算逾期利息至借款本金付清之日止，该主张未超过年利率24%的限制，应予支持。国元小贷公司主张的为实现债权而支出的律师费1万元，有合同依据，亦予支持。戴梅虽以其所有的财产为其借款提供抵押担保，但各保证人在签订《保证合同》时与国元小贷公司明确约定了实现债权的方式，故国元小贷公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1805号上诉人(原审被告)：戴梅。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州国元小额贷款有限公司。法定代表人：许震，该公司经理。委托代理人：汪晖，系该公司员工。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原审被告:王来利。原审被告：汪健。上诉人戴梅因借款合同纠纷一……