侵权责任纠纷 （2020）豫01民终18134号

“仅以魏书豪、魏志顺为原告诉至法院，主体不适格”，并驳回上诉人的起诉，实体及程序均违法，严重损害了上诉人的合法利益。韦香粉在被上诉人医院重症监护室住院治疗期间，从监护室外楼道坠楼死亡。上诉人作为韦香粉的儿子和配偶，有权向被上诉人主张侵权责任，不需以韦香粉的其他近亲属共同起诉为前提条件，韦香粉的父亲不参加诉讼不应作为驳回上诉人起诉的理由。一审认为韦香粉的父亲为本案必须进行诉讼的当事人但未参加诉讼，径行驳回其的起诉，程序违法。一审法院应依法追加韦永宽为原告。即使韦永宽不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，也不影响一审法院对本案的审理和判决。一审法院即未依法追加韦永宽为原告，也未征询韦永宽意见的情况下，径行驳回其起诉，程序违法。一审法院驳回其的起诉违反法定程序，限制了其通过诉讼解决纠纷的权利。故请求二审法院查明事实，指令一审法院实体审理。一审法院认为，本案仅以魏书豪、魏志顺为本案原告诉至原审法院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏书豪、魏志顺的起诉。本院认为，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于

“仅以魏书豪、魏志顺为原告诉至法院，主体不适格”，并驳回上诉人的起诉，实体及程序均违法，严重损害了上诉人的合法利益。韦香粉在被上诉人医院重症监护室住院治疗期间，从监护室外楼道坠楼死亡。上诉人作为韦香粉的儿子和配偶，有权向被上诉人主张侵权责任，不需以韦香粉的其他近亲属共同起诉为前提条件，韦香粉的父亲不参加诉讼不应作为驳回上诉人起诉的理由。一审认为韦香粉的父亲为本案必须进行诉讼的当事人但未参加诉讼，径行驳回其的起诉，程序违法。一审法院应依法追加韦永宽为原告。即使韦永宽不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，也不影响一审法院对本案的审理和判决。一审法院即未依法追加韦永宽为原告，也未征询韦永宽意见的情况下，径

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18134号上诉人(原审原告)：魏书豪，男，2000年10月29日出生，汉族。上诉人(原审原告)魏志顺，男，1971年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙生，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南省直第三人民医院。法定代表人：曹晓强。上诉人魏志顺、魏书豪因与被上诉人……