民间借贷纠纷 （2014）沈中民一初字第38号

合法的借贷关系受法律保护。黄建国与被告宝立房产公司之间的借贷关系依法成立，应予保护。关于借款本金数额如何确认的问题，根据双方签订的借款合同及被告宝立房产公司为原告出具的收条，确认收到1600万元，其中100万元为现金。虽然被告主张借款本金为1500万元，但未提供足够证据予以证明，本院综合以上证据，认定双方的借款本金为1600万元。关于利息及逾期违约金如何计算的问题，被告虽然辩称已归还的220万元应冲抵本金，但根据借款合同，其中2013年5月21日还款28万元属于借款期间内的应付利息。2013年6月19日还款32万元、6月21日还款32万元，两笔还款日期相近，共计64万元，另外两笔还款数额均为64万元。另根据被告提供的公司会计账册，该记账凭证中明确记载其中两笔款项是归还原告利息。结合以上事实，可以认定该192万元是被告按照本金1600万元，月息四分支付的相应利息，虽然被告偿还的利息超过同类贷款利率四倍，但鉴于该利息已实际支付完毕，本院不予调整，对被告请求冲抵未履行部分本息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行

合法的借贷关系受法律保护。黄建国与被告宝立房产公司之间的借贷关系依法成立，应予保护。关于借款本金数额如何确认的问题，根据双方签订的借款合同及被告宝立房产公司为原告出具的收条，确认收到1600万元，其中100万元为现金。虽然被告主张借款本金为1500万元，但未提供足够证据予以证明，本院综合以上证据，认定双方的借款本金为1600万元。关于利息及逾期违约金如何计算的问题，被告虽然辩称已归还的220万元应冲抵本金，但根据借款合同，其中2013年5月21日还款28万元属于借款期间内的应付利息。2013年6月19日还款32万元、6月21日还款32万元，两笔还款日期相近，共计64万元，另外两笔还款数额均为6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第38号原告：黄建国，男，汉族。委托代理人：吴丽云，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：谭朴晴，辽宁人民律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚，该公司法定代表人。委托代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：李全富，辽宁时进律师事务所律师。原告黄建国与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称宝……