买卖合同纠纷 （2017）京02民终8279号

中建六局与中工公司之间签订的《货物购销合同》和结算单，中建六局与中工公司、仁通公司之间签订的《合同补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。中工公司已向中建六局交付货物，中建六局亦应向中工公司支付相应货款。现一审庭审查明中建六局违反合同约定，尚欠中工公司1894574.4元货款未支付，故关于中工公司要求中建六局支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。《货物购销合同》约定如中建六局未按期支付货款，每延期一周，应按照已交货物价款的0.25%向中工公司支付违约金，不足七天的按七天计算。故关于中工公司要求中建六局以已交货物的总价款4993218元为计算基数，按照每周0.25%的计算方式支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。《货物购销合同》约定违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。故关于中工公司要求中建六局赔偿律师费80000元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。关于中建六局有关违约金的计算方式应以欠付货款为计算基数及

中建六局与中工公司之间签订的《货物购销合同》和结算单，中建六局与中工公司、仁通公司之间签订的《合同补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。中工公司已向中建六局交付货物，中建六局亦应向中工公司支付相应货款。现一审庭审查明中建六局违反合同约定，尚欠中工公司1894574.4元货款未支付，故关于中工公司要求中建六局支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。《货物购销合同》约定如中建六局未按期支付货款，每延期一周，应按照已交货物价款的0.25%向中工公司支付违约金，不足七天的按七天计算。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8279号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：于学俭，男，中建六局土木工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中工工程机械成套有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号1号楼5072室。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：邓群，北……