租赁合同纠纷 （2017）冀09民终6038号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。据此，上诉人在法定期限依法提出调查取证申请，但一审法院以没有载明具体单位为由拒绝调取关键证据材料，其行为剥夺上诉人合法权益，是明显错误的。据此作出的判决驳回原告的诉讼请求也是错误的，故请求二审法院依法裁判或发回重审。陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司答辩称，1、我公司在怀仁县没有任何工程项目。2、杨正全不是我公司的人。献县河街宗昌建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.依法判令被告给付原告租金122020.1元及按每日54.12元的标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止；3.依法判令被告返还原告钢管1450.5米、扣件3237套或折价赔偿原告25674.5元；4.依法判令被告给付原告违约金4万元；5.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提交了租赁合同一份，该合同的签订时间为2013年7月6日，出租方经办人是

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。据此，上诉人在法定期限依法提出调查取证申请，但一审法院以没有载明具体单位为由拒绝调取关键证据材料，其行为剥夺上诉人合法权益，是明显错误的。据此作出的判决驳回原告的诉讼请求也是错误的，故请求二审法院依法裁判或发回重审。陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司答辩称，1、我公司在怀仁县没有任何工程项目。2、杨正全不是我公司的人。献县河街宗昌建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.依法判令被告给付原告租金122020.1元及按每日54.12元的标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止；3.依法判令

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6038号上诉人（原审原告）：献县河街宗昌建筑器材租赁站，住所地：献县河城街镇南城村。负责人：石宗昌，男，汉族，1955年7月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室，统一……