租赁合同纠纷 （2019）浙09民初21号

本案争议焦点在于：各被告是否应承担原告诉请的支付租赁费用及利息的法律责任。原告提交的《吊装费》虽载明（欠款）债权人为唐龙，但因唐龙系南通宏伟公司法定代表人，有权代表原告从事民事活动，且《请求付款证明》亦载明“欠宏伟吊装吊车租赁费用”，现原告南通宏伟公司选择以自身名义提起本案诉讼，主体适格，并无不当。中化三建公司与河北建安公司签订的《专业分包合同》对工程分包事宜进行具体约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。河北建安公司指派刘建辉为分包工程项目经理，刘建辉代表河北建安公司与胡结波签订《安全施工协议》，由胡结波负责案涉工程的安全施工管理。诉讼中，胡结波亦述称，其系河北建安公司在浙油炼化项目的联络人，代表河北建安公司进行管理，该述称与《安全施工协议》能够相互印证。另诉讼中，中化三建公司确认该专业分包工程已由河北建安公司完成部分施工内容。河北建安公司辩称合同未实际履行，但未提供证据证明该《专业分包合同》已与中化三建公司协商解除或该工程已转包给其他人施工，亦未提供证据证明其曾就合同欠缺履行向中化三建公司主张过违约。作为国家级重点石油炼化项目工程，工程施工管理有严格的专业要求，案涉《专

本案争议焦点在于：各被告是否应承担原告诉请的支付租赁费用及利息的法律责任。原告提交的《吊装费》虽载明（欠款）债权人为唐龙，但因唐龙系南通宏伟公司法定代表人，有权代表原告从事民事活动，且《请求付款证明》亦载明“欠宏伟吊装吊车租赁费用”，现原告南通宏伟公司选择以自身名义提起本案诉讼，主体适格，并无不当。中化三建公司与河北建安公司签订的《专业分包合同》对工程分包事宜进行具体约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。河北建安公司指派刘建辉为分包工程项目经理，刘建辉代表河北建安公司与胡结波签订《安全施工协议》，由胡结波负责案涉工程的安全施工管理。诉讼中，胡结波亦述称，其系河北建安公司在浙油炼化

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初21号原告：南通宏伟吊装有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方大道**店面房**。法定代表人：唐龙，经理。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：胡结波，男，汉族，1972年6月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托书诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：河北建设……