民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终1205号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未明确约定利息，是否口头约定利息当事人双方说法不一致，故应视为不支付利息。因此，陈公兵借款后返还黄世雄的79,500元应认定为本金，陈公兵尚欠黄世雄本金170,500元，应予返还；黄世秀与陈公兵是夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈公兵的上述债务，是在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由陈公兵和黄世秀共同偿还；刘扬明在2014年8月21日的借条上作为担保人签名，由于未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。由于借条未约定还款期限，黄世雄起诉之日为主张权利之日，故在保证期间内。因此，刘扬明应在上述10万元借款范围内承担连带保证责任；黄世雄与陈公兵之间的两次借贷均未约定还款期限，且其诉讼请求不明确，与法律的规定不相符，故请求的逾期利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未明确约定利息，是否口头约定利息当事人双方说法不一致，故应视为不支付利息。因此，陈公兵借款后返还黄世雄的79,500元应认定为本金，陈公兵尚欠黄世雄本金170,500元，应予返还；黄世秀与陈公兵是夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈公兵的上述债务，是在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由陈公兵和黄世秀共同偿还；刘扬明在2014年8月21日的借条上作为担保人签名，由于未明确约定保证方式和保证期

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1205号上诉人（原审原告）：黄世雄。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈公兵。委托诉讼代理人：崔华堂。被上诉人（原审被告）：黄世秀。被上诉人（原审被告）：刘扬明。上诉人黄世雄因与被上诉人陈公兵、黄世秀、刘扬明民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初487号民事判决，向本……