申请执行人执行异议之诉 （2017）黔03民初667号

本案中，原告袁荣飞依据巳生效的本院（2008)遵市法民三初字第73号民事判决，申请对本案第三人广厦房开公司开发的住房共计76套房屋进行了财产查封，其中包含C-2-5-1号住房。案外人即本案被告何启刚于2016年9月8日书面提出执行异议，本院经审查后作出（2017)黔03执异43号执行裁定书中止对C-2-5-1号房的执行。本案争议的焦点为是否应当继续执行C-2-5-1号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，2005年8月10日被告何启刚与广厦房开公司龙洞湾光明小区项目部签订了《预购房屋协议》，同时交付2000元预订购房款。2007年1月21日被告何启刚与第三人广厦房开公司项目部（甲方）签订《商品房屋买卖合

本案中，原告袁荣飞依据巳生效的本院（2008)遵市法民三初字第73号民事判决，申请对本案第三人广厦房开公司开发的住房共计76套房屋进行了财产查封，其中包含C-2-5-1号住房。案外人即本案被告何启刚于2016年9月8日书面提出执行异议，本院经审查后作出（2017)黔03执异43号执行裁定书中止对C-2-5-1号房的执行。本案争议的焦点为是否应当继续执行C-2-5-1号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初667号原告：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被告：何启刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：陈仁超，贵州省遵义市红花岗区忠庄法律服务所法律工作者。第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市金广厦房地产开发有限公司，住所地：遵义市大兴……